对毛泽东诗词创作中的缺陷的客观评价（四）

前三帖出来以后，有人很不满地指责小女子不应该对毛泽东的诗词抠格律。但毛泽东的诗里面写明是七律，而七律就是要遵守这些格律，否则就不能叫做七律。当然，如果不喜欢格律束缚的，可以不写格律诗，写古风之类的。象李白、韩愈就很少写七律，但一旦写七律，就完全按照格律来，这样才不会羊头狗肉。如果写七律可以不是七律，那左派搞什么主义也一样可以不是什么主义，这样都可以，那左派现在在网上吵什么？

世界上最怕就是认真两字，而世界上不能有任何人是特殊的，不管是谁。例如在诗歌里，既然敢说写的是七律，就任何人都有权利首先用七律的标准对该诗进行对比。好的诗歌就是要形式和内容都是完美的，形式都达不到，还说什么？或者就干脆不说自己写的是七律，这样爱怎么写都行，随便凑够八句五十六个字就行。在这个规则下面人人平等，没有人可以特殊。之所以说上面的话，就是一定要强调一个客观的标准，没有客观的标准，一切都是废话。

由于毛泽东诗里写的主要是七律，所以这里不妨就其七律给一个评价：形式上面还没有达到完美的程度，平仄基本问题不大，但韵脚问题比较多，由于毛泽东小时候是读私塾之类，掌握平水韵是一个最基本的要求，所以用平水韵来对其律诗进行分析，是十分正常的，一点都没有刁难的问题；在布局上，起承转合，有些完成得不好，有些还可以，而有句无篇的问题比较严重。总体来看，毛泽东的诗都是纯气势取胜，有时不免落于粗豪。这一点在豪放派里是通病，连苏轼有时都犯，所以也不奇怪。