《论语》详解：给所有曲解孔子的人（52）

2007/2/12 15:13:58

子曰：温故而知新，可以为师矣。

杨伯峻：孔子说：“在温习旧知识时，能有新体会、新发现，就可以做老师了。”

钱穆：先生说：“能从温习旧知中开悟出新知，乃可作为人师了。”

李泽厚：孔子说：“温习过去，以知道未来，这样便可以做老师了。”

**详解：这章，大概没几个中国人不知道的，但所有通常的解释，都如上面三位一样，错得离谱。按这通常的解释，如果所有人都能“**温故而知新”，那不人人都成老师？而那些毫无根基，只为颠覆而颠覆的人，不都成了大老师？“温习过去，以知道未来”就可以当老师，那谁能保证“温习过去”就一定可以“知道未来”？又是哪个上帝的冷战让过去一定映射为未来、旧知映射出新知？

其实， “可以”不是白话文里的一个词语，而是“可”+“以”，“温故而知新”因强调而提前，相当于“可以温故而知新为师矣”。“可”，应当；“师”，不能狭义地理解为一定是某人，所有学习、效法的对象、目标都是“师”。 “温”，通“蕴”，积聚、包容；“故”，故有的，这里指经过时间沉淀、检验的智慧；“知”，“智”的本字，智慧；“新”，鲜活的创造与呈现。“温故而知新”，积聚、蕴藏故有的、经过时间沉淀、检验的智慧而保持智慧当下鲜活的创造与呈现。

“由知、德者，鲜矣！”，蹈行、践履“闻、见、学、行”“圣人之道”智慧、所得的君子，永远处在创新、创造之中啊。“故”，就是蹈行、践履“闻、见、学、行”“圣人之道”智慧所得，“温”所得，是一种积聚、蕴藏，没有“温故”，就没有智慧的创新与创造，没有“由知、德者，鲜矣！”。而“知新”，其“新”如果不能“温故”，那就不能成就真正鲜活的智慧，没有积聚、蕴藏是无智慧可言的。这种相互相成的“温故”而“知新”，是“见、闻、学、行”“圣人之道”可以“为师”的。

**孔子、儒家绝不泥古，师古、好古是师其智慧、好其智慧，而智慧必须在当下能活用出新，才是真正的智慧，否则，把“温故”当成在故纸堆里找些原则、准绳来勾画、预测未来，只能是愚行。“**习旧知而开新知”只能是某种扩充知识的途径，但决不是唯一的，更不可以此为“师”。类人猿的“旧知”，无论如何去“习”，都开不出网络世界的“新知”。但智慧是超越这一切的，无论是“新知”还是“旧知”，都离不开智慧当下鲜活的创造与呈现，这才是真正可以为“师”的。

缠中说禅白话直译

子曰：温故而知新，可以为师矣。

孔子说：应当把“积聚、蕴藏故有的、经过时间沉淀、检验的智慧而保持智慧当下鲜活的创造与呈现”作为君子“见、闻、学、行”“圣人之道”所师法的目标啊。

（待续）

严禁抄袭，违者必究

缠中说禅 2007/2/12 15:15:26

大盘一点意外都没有，三角形后就是再一波。2850上的压力已经早提醒了，本ID也很想把联通赶鸭子一样赶上5元，把大盘也赶上3000点让大家过个好年，但汉奸可不乐意，能否3000点过年，还说不好。大家就看着吧，关键还是股票，其实3000点只是个心理问题，不是大家的，是汉奸和管理层的。最不济，就再来回几次将那些心理有毛病的治疗好，再上3000，希望心理有毛病的人越少越好。

个股没什么说的，自己找吃吧，学那么多，不能白学。而本ID曾说过的，除了一两只前期不跌都涨得太多需要洗盘的，其他都还可以，就看图练习，本ID不能多说，又当运动员又当裁判还当解说，这也太没意思了。

缠中说禅 2007/2/12 15:20:08

[匿名] 资本黑客

2007-02-12 15:16:20
首先声明：我不是机构和庄家派来的卧底，如果有需要，我愿意捍卫博主自由言论的权利。
我只是想对一个理论上的东西做一个探讨，各位不必担心，不会影响博主理论的准确性，即使有影响，那也是几十年以后的事情，是市场规律自行运动的结果。

因不小心在互联网上看到贵ID《闲谈现代数学的基础问题》的连载，对博主对数学的深刻理解深表钦佩，遂收藏了您的博客。最近一两个月博主的“教你炒股”进入了高潮（可能现在还只是个小高潮），个人的思考也随着高潮起来。坦白说我对博主的理论可能还停留在婴儿水平，因此不敢对其理论本身有任何质疑。但就我在不断接触市场中各种理论的同时，一直在思考一个问题，如果市场中所有参与者都深信不疑并且掌握了某一理论而且按其操作那会是什么结果。在这里我只是想引用几段文字作为反证，坦白说也是想对您挑战全世界男人做一个侧面回应。
“规律被发现后必然失效哈特定理与反射理论”
在社会科学中也有一个哈特定理。它是二

你说的不是一个问题，明天刚好要说到类似问题，看明天的帖子吧。

缠中说禅 2007/2/12 15:30:11

小糊小舞

2007-02-12 15:16:05
楼主好！《论语》详解中有一个问题想请教，是关于“有教无类”的。这部分写得很短，关键解释了“教”，“无类”就是说“不相”，那么这样的话，是否只要把“有”删掉就可以了？如果这里的“有”取其本义（和“无”相对），那么该怎么解？如果当助词用（无义），那么删掉是否也没有影响？如果表示“有朋自远方来”中通假“友”的意思，那么“有教无类”我觉得就是说另外一种意思了：志同道合闻、见、学、行“圣人之道”的人，彼此之间的“教（变成取其本义了）”并不应该以“相”相之，大家目的一致，殊途同归，最终都是想汇进大海。如果这样解释，似乎和后面的“君子和而不同”的解释脉络也是连贯一致的啊？谢谢
==
那不友的教呢？其实根本没什么殊途必然同归的事情，现在说什么五教合一，其实就是和稀泥，论语不和稀泥。

缠中说禅 2007/2/12 15:39:26

[匿名] 新手

2007-02-12 15:25:43
星星

2007-02-12 15:17:41
楼主，对中枢还是无法分辨出具体的区间，比如大盘5分钟下跌的第二个中枢为什么不是2.1 09：50－－2.1 14：10呢，有什么道理呀？我搞不太明白？我想你会说2.1 09：50－－2.1 11：05不是一个次级别的走势，那我想问一下，如何在5分钟的图上可以比较方便的分辨出5分钟的中枢，或是在日线图上可以分辨日线的中枢而不是看30分钟或60分钟图，谢谢！！！
期盼楼主答复，困扰已久

===========

这方面我也很迷茫,希望楼主能回答

你不能把前面的归到后面来。一个趋势完成，最后一段都至少在次级别以下出现背驰。按你那种分法的第一段，是前面一个走势类型的最后一个中枢，后面出现一个小背驰，然后再有一个大级别的中枢形成。

请你把走势类型里的中枢延续，与“趋势+盘整”分清楚。

缠中说禅 2007/2/12 15:44:20

[匿名] mmhh

2007-02-12 15:35:31
大盘一分钟明显背驰，为何还上涨？请缠MM能否解释解释，谢谢！

30分钟在明显的突破前期，1分钟的背驰制造一个盘中的震荡就可以完成，就像今天下午一样。已经反复强调，一定要从大级别往小级别看，用区间套的方法。1级别的背驰发挥大威力，是因为在大级别的背驰段里，如果大级别是第二买点开始的初升、甚至是主升段，看小级别的背驰有多大意义？就算卖了，也要马上找位置买回来。否则都光看1分钟的背驰，那不乱套了？

本ID的理论是在各级别之间系统、综合应用的，不是光看一个级别的，一定要搞清楚。

缠中说禅 2007/2/12 15:47:14

小糊小舞

2007-02-12 15:37:54
缠中说禅

2007-02-12 15:30:11
小糊小舞

人，只有一种人，君子是从小人中来的，没有小人，哪来君子？真正的君子，没有所谓的君子之相，君子“不相、不同”，如果自己还有一个君子之相，那是伪君子。“友”和“不友”，是不患而有其位次的。

缠中说禅 2007/2/12 15:49:24

[匿名] 在路上

2007-02-12 15:44:09
缠姐好!!!

=
好

缠中说禅 2007/2/12 15:51:46

[匿名] 温柔的股客

2007-02-12 15:43:32
2007-02-12 15:17:41
楼主，对中枢还是无法分辨出具体的区间，比如大盘5分钟下跌的第二个中枢为什么不是2.1 09：50－－2.1 14：10呢，有什么道理呀？我搞不太明白？我想你会说2.1 09：50－－2.1 11：05不是一个次级别的走势，那我想问一下，如何在5分钟的图上可以比较方便的分辨出5分钟的中枢，或是在日线图上可以分辨日线的中枢而不是看30分钟或60分钟图，谢谢！！！
期盼楼主答复，困扰已久

===========

这方面我也很迷茫,希望楼主能回答

＝＝＝＝
也是比较糊涂，一般就是沿下跌趋势找上下上中枢，主要是每段到底要几根K线很糊涂，望缠妹明示

请把29课好好看几遍。分清楚下面几种情况：

趋势中的中枢延伸

趋势中的中枢扩展

趋势+盘整

把这三种情况分清楚了，那这些问题都解决了。

缠中说禅 2007/2/12 15:52:57

迪拜

2007-02-12 15:49:03
cjj:
下午好!
感谢你每天不辞辛苦的劳作,代表缠迷们感谢你!

不用，有时间就多说两句，没时间就不说，不用客气。

缠中说禅 2007/2/12 15:57:21

[匿名] 小明

2007-02-12 15:19:03
缠mm，大盘敏感时期是不是过去了？个股可以发动一波行情了吧？

二、三线股对大盘的敏感度不大，只要大盘不大跌，行情都会有的。短期，大盘股会有一定的上探，但现在对3000的靠近，都有一个试探实质，如果没有特别的事情，就过了。如果又有什么人出来蹦跳两下，就会再洗，大盘就这样了。二、三线个股行情比较独立。

缠中说禅 2007/2/12 16:00:32

星星

2007-02-12 15:55:13
[匿名] 新手

2007-02-12 15:25:43
星星

===========

这方面我也很迷茫,希望楼主能回答

请你把走势类型里的中枢延续，与“趋势+盘整”分清楚。
===============================
楼主说要从大看到小，看你的回复好像又要从小看到大，怎么理解，我的问题就是有没有一个直观的方法可以在当下级别的图上分辨出当下级别的中枢，而不是从下一级别看

不存在这个问题，你当时就可以判断的。前面有关于中枢延伸的标准定义，中枢是否延伸、扩展，有标准的数学公式的，自己好好找找，看当时的图就可以判断。

看当下级别的背驰，当然可以不看其他级别，但这背驰有多大效果，就要看其他级别的情况，这是两种不同性质的问题，请搞清楚。

缠中说禅 2007/2/12 16:01:12

[匿名] 乐土

2007-02-12 15:57:05
缠MM永远快乐美丽!
==
谢谢。

缠中说禅 2007/2/12 16:07:02

[匿名] 温柔的股客

===========

这方面我也很迷茫,希望楼主能回答

＝＝＝＝
也是比较糊涂，一般就是沿下跌趋势找上下上中枢，主要是每段到底要几根K线很糊涂，望缠妹明示
==

怎么又回到这么初级的问题。中枢和多少根K线没什么关系，除非是最低级别的，由于不能再用下一级别的定义，所以就可以定义为三根相连K线的重叠部分。

如果数学还行的，就知道中枢其实是一个典型的递归，

也就是最低的A0=？， An+1=F（An），明白这个数学式，就明白各级别中枢的定义了。

缠中说禅 2007/2/12 16:12:08

[匿名] 乐土

2007-02-12 16:07:00
缠M:
您能帮忙看一下600640吗?在上周五02091345看起来有1分钟背弛,却跌停了.是需要用平均趋势力度来解释吗?谢谢.
==

还是光看1分钟的背驰，这个问题和上面的回答是一样的，就是要首先看大级别的背驰段，然后再按区间套的方法看小级别来精确定位。否则，一个1分钟的背驰，可能就以一个盘中的震荡就化解了。针对该股，如果看大级别的图，用走势必完美，就知道第三段的下跌是必然的。所以，要先看大级别，知道大级别再干什么，再看小级别。要综合、系统地看问题。

缠中说禅 2007/2/12 16:14:33

[匿名] 戈石

2007-02-12 16:07:34
女王：
您的联通今天走得很强，昨晚学习着缠论就开了小差：女王在联通里打仗，一定是龙争虎斗，听了“远离毒品”的告诫，作为小散我先闪了，在一旁为女王喝彩比较合适，并时刻关注30分钟走势中枢的突破，祝您成功。

股票在周末是毒品，因为周末不开盘，还放不下，当然就是毒品。开盘了，股票就是股票，该怎么就怎么，一切走势说了算。

缠中说禅 2007/2/12 16:22:39

[匿名] asdf

2007-02-12 16:14:19
请女王解答我的疑惑：
==============================================
我对你的理论有点困惑。趋势a－A－b－B－c,如果c段背驰，为什么一定会上升到B里面？我也知道假设不上升到B，则是下跌形成一个新的中枢，难道下跌形成一个新的中枢就不是背驰么？觉得有点循环论证逻辑的味道，用背驰说明回升到B，又用回升不到B说明不是背驰。请女王解除我的疑惑

另外想问下，女王构造如此一个投资理论体系的基础是什么？像数学，都是有一套公理的。从一开始读这里的文章，就觉得被引入了一个基于某个基础的思维，根据这个思维，从我的视角层次看女王的思想确实非常严密。但是一直想不通这个理论体系的基础是什么，一直存在怀疑，因为基于一个错误的基础，也可以构造出一套逻辑严密的体系。请解除我的困惑
觉得是这个基础是先验操作的经验，但是这个又是一个悖论，用基于实践的基础来证明理论，又用理论去指导实践
=========================================

第一个问题，把中枢的扩展、延伸分别清楚。这两种情况是绝对不可以混淆的。前面有精确的数学公式，请找一下好好研究。

至于背驰的问题，背驰就一定转折，这可以严格地证明。没有什么循环的，因为背驰，所以不可能产生走势的延伸，就这么简单。至于为什么，该证明是怎样的，现在还不能说。这个证明用到很高深的数学工具，一般人暂时只需要知道结果就可以。

背驰也是有精确定义的，但精确定义对一般人来说也没意义，需要用到测度论里很多的知识，用MACD来辅助判断，效果至少95%以上，已经足够好了，对于一般人来说，没必要再去探讨具体的定义。

缠中说禅 2007/2/12 16:31:52

[匿名] 袖手旁观

2007-02-12 16:18:11
较一下真：
《论语》详解第49章，“学而不思”与“思而不学”互文很好；差异性与同一性不能割裂，也很好。
可是我不太同意文中所说“学以差异性为前提、思以同一性为前提”。在我看来，学与思都同时考察差异性和同一性两方面，或者说引号中的话也理解成互文。

“学”，闻“圣人之道”、见“圣人之道”、“对照”“圣人”、在现实社会中不断地“校对”，这是以差异性为前提的；
——既然是“校对”，一定有两个方面，就是核对其同一性，校正其差异性。
“思”的前提在于同一性。
——我想“思”的过程应该是同时考察所思对象的同一性和差异性两个方面，没有差异性也无法谈同一性。比如达尔文在做动植物标本分类的过程中产生了进化论的思想，分类这一过程就一定是同时考察同一性和差异性的。对于“思”来讲，同一性和差异性两方面无法分出前后轻重来。

不过最后一段的学以思为前提，思以学为前提似乎又间接地绕回来了？
==

这里所谓的前提，是强调其侧重，否则都说以差异、同一为前提，等于没说。“思”的同一性侧重，是有其历史渊源的，从笛卡儿到海德格尔，都是按这条路来的。

至于你说的达尔文的例子，最初的同一性是研究对象，在确定研究什么时，就有一个同一性前提了，到分类，那都是后来的事情。同一性前提是先于一切逻辑的，这才是真正的同一性前提。

缠中说禅 2007/2/12 16:34:41

[匿名] 勤学好问

2007-02-12 16:23:27
周末财经上有篇文章　　说最终是华润胜出　　记得楼主曾说过华润出价太低，不可能的．　　是不是情况有变呢？

国资希望是他们，除了国资都不希望是他们，就这么简单了。至于记者，本ID没兴趣知道他们的活动。

缠中说禅 2007/2/12 16:42:55

[匿名] 墩子

2007-02-12 16:25:02
认真的看了姐姐的文章和大家的回帖,今天操作比较有信心. 拿了几个ST做实验,效果不错.
谢谢姐姐!

会买还要会卖，这样才完整。

缠中说禅 2007/2/12 16:45:09

[匿名] Jill

2007-02-12 16:36:19
最近刚开始看博主的理论,有一基础的东西尚不太确定,还请博主补充说明一下;
<有关如何判断“背驰”:首先定义一个概念，称为缠中说禅趋势力度：前一“吻”的结束与后一“吻”开始由短线均线与长期均线相交所形成的面积。在前后两个同向趋势中,当缠中说禅趋势力度比上一次缠中说禅趋势力度要弱，就形成“背驰”。>
问题:这个趋势力度的强弱与均线相交所形成的面积是成正比还是反比??应该是正比吧?
==

这只能算是一个粗糙的定义，一般用MACD来辅助判断就可以。

精确的背驰定义已经相关证明，必须用到测度论里的很多知识，一般人只需接受结论就可以。用MACD判断就足够了。

缠中说禅 2007/2/12 16:48:47

星星

2007-02-12 16:41:47
楼主能不能对中枢，中枢延伸，扩张，盘整以及第一二三类买卖点多留一些作业，然后进行点评，基础扎实了，才能更好的学习

有精确的数学公式在前面，首先只要把公式看懂就行了。而且，以前已经多次说过例子了，前面都有。因为新人不断进来，这些问题都要重复说一遍，那这课程就永远说不完了。

最简单的方法，就是你按你的理解把分析一些个股，本ID给你改，这样效果可能更好。

缠中说禅 2007/2/12 17:04:25

[匿名] 百思不解

2007-02-12 16:35:24

问题一：
趋势＋盘整，盘整的中枢级别高于趋势吗？（这时盘整不能叫次级走势吧？）那第三类买点是在盘整结束后吗，还是盘整中第一个次级别走势的结束点？趋势＋反趋势组合，就不存在这些疑问。
==
趋势＋盘整里，盘整的中枢级别肯定大于趋势里的中枢级别。没有中枢，哪里有第三类买点？中枢形成中的第一次级别走势连中枢都没形成，哪里谈得上该中枢的第三类买点。

问题二：
盘整＋反趋势，盘整的中枢级别和反趋势的中枢级别相同吗？
=
和趋势＋盘整一样

问题三：
盘整＋盘整，如果以一个次级别的盘整类型离开中枢，返回当然不可能也是盘整类型，否则就构成一个大级别的盘整类型，这就与原中枢维持的前提矛盾了。怎么理解呢？离开和返回中枢的两个次级盘整走势，无论哪个属于Z走势段，都有【dn,gn】与中枢区间有重叠啊，怎么会构成大级别盘整呢？为何不算中枢延续？
=

注意，这里说的盘整＋盘整，是在第三类买点的前提下的，后一个盘整的低点不会跌回前面中枢之内，这时候，无论后面怎么走，都至少有一个【dn,gn】不与中枢重叠，就不会是延伸了。

缠中说禅 2007/2/12 17:07:50

[匿名] 红欲然

2007-02-12 17:01:30
姐姐请问假如某股从4涨至6 在5和6形成中枢后上升至7然后回跌至6.5在次级别上出现背驰是否意味着第三类卖点构成

==
是买点，但一定要注意，第三类买点，一定要在第一个中枢后效果最好，如果在趋势的第N个中枢后，这样当然还是有利润，不过没必要了。

缠中说禅 2007/2/12 17:19:24

[匿名] 听缠释禅

2007-02-12 16:18:17
多谢"缠君"2月9日关于何新的令吾"深感惊奇"的评点.一个在政经方面曾为王者师的风云人物,尚不能入"缠君"之法眼,若不是贵ID中一个胸藏万机的智者那诸多充满智慧光芒的照耀，反倒要使人生出一些疑问。

吾常听说一个对传统文化考究到极至的智者，无不要对其中至深的学问，如易理命经等玄学有所涉猎。因为那些东西就像股市一样充满诱惑和神奇，并也都是对人类智力极限的挑战。吾很想听缠释解一些关于“命运”二字的诠释。因为吾有时确很相信存在“命运”这种东西。也不知人力在“命运”面前又有多大的作为呢？

在六识之中谈论命运，都是以盲引盲。人力，本来就是命运的一部分，哪里有离开命运的人力？真想解开命运之迷，就要首先明其心，见其性，否则，在色、受、想、行、识中打转，都在命运之中。

至于何的问题，这和他当过什么无关。这里只论其见地，不论其地位。

缠中说禅 2007/2/12 17:26:25

[匿名] 高位被套

2007-02-12 17:10:37
请LZ帮忙看一下600268除权的缺口近期有没有可能回补呢?
谢谢了
ps:最近才刚刚拜读了LZ有关买点和卖点的理论,深有感触,如果早点读到,必不教我有此大失也
==
回补缺口，目标也太低了。你看那些好股票，有谁不是补了缺口后还大幅上涨的？具体操作，没必要预测什么，看图行事就可以，关键是根据资金定好操作的级别，是日线还是30分钟，例如，是日线的，那一旦日线进入背驰段，就用区间套的方法去确定精确卖点，否则就不用管了。

缠中说禅 2007/2/12 17:28:09

[匿名] 请教楼主

2007-02-12 17:23:00
楼主,我正在学习您的理论,因为开始的晚所以很多您在前面讲课时用的例子盘上已经看不到了,这个问题有解决的办法吗?请指教!谢谢

==
有些1分钟图是很难看到了，其实最好就不看图，具体研究定义的数学公式，自己画图理解，如果抽象定义都理解了再去看图，那要深刻得多。

缠中说禅 2007/2/12 17:36:47

[匿名] 缠文观止

2007-02-12 17:21:16
楼主好啊，关于背驰我有几个疑问，前面回答解决了一个，还有几个，恳请楼主解惑：

1、如果主力利用背驰人为作图，背驰是否失效？
==
背驰不存在失效的问题，只要本ID理论存在的两个前提存在，这个结论就不会改变，这两个前期，明天的帖子都会说到。

2、第一类买点多是趋势背驰，第二三类买点多是盘整背驰，那二三类买点还是次级第一类买点吗？应该是次级“类第一类买点”吧？
==
这个问题前面有定理的。所有买点，归根结底都是第一类买点，要找第二、三类，其精确的，都要下次级别以下找第一类。

3、原文中讲到，用MACD判断背驰，首先要有两段同向的趋势。那么大趋势最后两个背驰段，一定要是趋势吗？大趋势最后一个中枢的前后两段连接可以是次级以下的走势，不必然是趋势，这时运用背驰有效吗？
==
盘整背驰就不一定要有趋势，否则当然都要是趋势。如果只是围绕中枢震荡的前后两段，那只有盘整背驰。这是两种不同的情况。

4、在一个上涨大趋势的延伸中，假如其最后中枢前后两段次级趋势没有发生背驰，而股价因利空产生连续跌停走势，这种情况背驰就不能够提前给出信号了吧？看不到背驰，怎么操作呢？

对于真实的市场，你的假设是不存在的，在实际中，就算这次房地产的突然利空，其最后的高点都在第一类卖点的控制下。现实的市场，总存在先知先觉的，所谓的利空，都是二手货。

缠中说禅 2007/2/12 17:38:02

[匿名] 戈石

2007-02-12 17:35:21
与[匿名]缠文观止讨论：
楼主好啊，关于背驰我有几个疑问，前面回答解决了一个，还有几个，恳请楼主解惑：

1、如果主力利用背驰人为作图，背驰是否失效？
=====骗线会影响对背驰的判断，背驰是不患的。

2、第一类买点多是趋势背驰，第二三类买点多是盘整背驰，那二三类买点还是次级第一类买点吗？应该是次级“类第一类买点”吧？
=====这个问题，女王详细论述过，看看以前的文章。

3、原文中讲到，用MACD判断背驰，首先要有两段同向的趋势。那么大趋势最后两个背驰段，一定要是趋势吗？大趋势最后一个中枢的前后两段连接可以是次级以下的走势，不必然是趋势，这时运用背驰有效吗？
======这个问题，女王也详细论述过，分清背驰和盘整背驰。

4、在一个上涨大趋势的延伸中，假如其最后中枢前后两段次级趋势没有发生背驰，而股价因利空产生连续跌停走势，这种情况背驰就不能够提前给出信号了吧？看不到背驰，怎么操作呢？
=======问这个问题，没好好学习缠论，没有不透风的墙，走势会提前反映消息的。

==
不错，你的回答都是对的。谢谢。

缠中说禅 2007/2/12 17:38:53
对不起，先下了，再见，晚上有空再上来。

《论语》详解：给所有曲解孔子的人（52）

回复​

回复